做一個(gè)WEB程序，能夠在盡量修改極少程序代碼的情況下，輕松制定皮膚以及切換皮膚，應(yīng)該都是需要的，誰(shuí)也不想，在網(wǎng)站界面想要改版的時(shí)候，要改一大片邏輯代碼。

　　一個(gè)合格的皮膚機(jī)制體系的實(shí)現(xiàn)，應(yīng)該要做到以下幾點(diǎn)：

• ->頁(yè)面模板上要極少擁有邏輯代碼(如果模板上擁有大量邏輯代碼，那估計(jì)這個(gè)也不叫作模板了)。
• ->能夠輕松改變頁(yè)面布局，同時(shí)不影響程序代碼(.cs)。
• ->新模板的定制，基本上能由皮膚制作者參照舊模板自行完成，不需要開發(fā)人員太多介入。
• ->保持性能。

　　然后，來看看，都有哪些方法大家用來實(shí)現(xiàn)所謂的皮膚機(jī)制，同時(shí)進(jìn)行各個(gè)方法的一些個(gè)人說明。

　　1.      改變頁(yè)面調(diào)用的CSS文件來?yè)Q膚。

　　這一個(gè)，嚴(yán)格上來講，不應(yīng)該算作皮膚機(jī)制。雖然CSS非常強(qiáng)大，也能夠通過它來任意改變頁(yè)面元素布局，但它的HTML始終是不變的，所以局限性是非常大的。

　　優(yōu)點(diǎn)：完全不影響性能，甚至可以完全不由服務(wù)端代碼來管理它的變換，可以使用JS來切換皮膚（由此，在我們有一套完美皮膚機(jī)制的情況下，這種方法，可以完全不與此機(jī)制沖突，讓用戶在客戶端作更多的個(gè)性化）。

　　缺點(diǎn)：如果作為核心皮膚機(jī)制的話，非常有局限性。

　　示例：如QQ.COM, 114LA.COM上面的一些可點(diǎn)擊的小色塊，就是改變調(diào)用的CSS文件來實(shí)現(xiàn)換膚。

　　2.      讀取模板文件，替換標(biāo)識(shí)符為要顯示的內(nèi)容與數(shù)據(jù)輸出。

      這一個(gè)方法的靈活性比較高，每套皮膚可以有自己的布局，有自己的個(gè)性。

　　實(shí)現(xiàn)：比如模板中有一個(gè)標(biāo)識(shí)$Subject，程序代碼會(huì)把它替換成文章標(biāo)題，然后有一個(gè)標(biāo)識(shí)塊<!—Loop[ArticleList]--><h1>$Subject</h1><div>$Content</div><!--/Loop-->，程序代碼會(huì)把它替換成一個(gè)文章列表，最后輸出處理完所有標(biāo)識(shí)符的內(nèi)容。

　　通常，我們會(huì)緩存讀取到的模板內(nèi)容，但字符串的替換始終不可避免，或者也會(huì)把替換過的內(nèi)容也緩存起來，但這樣子，就等于要緩存模板內(nèi)容以及替換過的內(nèi)容，占用了兩份似乎挺重復(fù)內(nèi)容的內(nèi)存（為什么？不然總不該每次數(shù)據(jù)有改變的時(shí)候就去作IO操作讀取操作讀模板文件吧，這似乎比字符串替換性能更差）。

　　優(yōu)點(diǎn)：模板靈活程度很高，可以隨便改動(dòng)頁(yè)面布局。

　　缺點(diǎn)：影響性能，開發(fā)人員維護(hù)難，必須有特定的標(biāo)識(shí)符來表示頁(yè)面變量，后期維護(hù)可能會(huì)帶來非常多的問題。

　　3.      使用ASP.NET的App_Themes。

　　這一個(gè)方法，應(yīng)該是極差的一個(gè)方法，根本只是ASP.NET的一個(gè)小纂頭，雞肋，基本上不實(shí)用。

　　實(shí)現(xiàn)：比如，定制一個(gè)BUTTON的樣式是這樣子的，<ASP:buttonrunat="server" BackColor="lightblue"ForeColor="black" />，類似這樣的代碼，存在于.skin文件中。然后它的換膚機(jī)制如下，＜%@ Page Language="C#" Theme="default" %＞。在App_Themes目錄下，是各套皮膚的獨(dú)立文件夾，各個(gè)文件夾包含皮膚的樣式以及圖片文件等等，也可以包含.skin文件。

　　優(yōu)點(diǎn)：只有ASP.NET才有

　　缺點(diǎn)：包含了第一種方法的缺點(diǎn)，.skin的樣式定制方式還要嚴(yán)重依賴使用ASP.NET服務(wù)端控件，同時(shí)也影響性能，靈活性也極低。

　　4.      動(dòng)態(tài)載入.ASCX文件（ASP.NET用戶控件）|| 使用.master(母版)。

　　這個(gè)方法，應(yīng)該也是很多使用ASP.NET的人使用的方法，有時(shí)候，它還會(huì)與第三種方法結(jié)合使用。如果對(duì)性能需求不是很嚴(yán)格的話，中小型項(xiàng)目可以使用。

　　實(shí)現(xiàn)：使用LoadControl()動(dòng)態(tài)載入.ASCX文件或(與)指定頁(yè)面的MasterPageFile（目標(biāo)皮膚文件夾的）實(shí)現(xiàn)(通常.ascx與.master還會(huì)結(jié)合使用)。

　　優(yōu)點(diǎn)：靈活性極高，每個(gè)皮膚有獨(dú)立的布局，直接使用了.CS文件的變量與方法ETC…甚至每套皮膚還有自己獨(dú)立的代碼文件。

　　缺點(diǎn)：影響性能。有興趣可以自己去反編譯LoadControl方法。同時(shí)，在頁(yè)面要使用<%%>這種代碼塊，有時(shí)候感覺也有點(diǎn)不雅。

　　5.      Xml + xslt

　　傳說xml取代html是趨勢(shì)？？不清楚，不了解。應(yīng)該不可能。此種方法我沒有深入了解過，不過大概實(shí)現(xiàn)應(yīng)該是要這樣子？每一個(gè)XML（輸出數(shù)據(jù)）會(huì)有一個(gè)對(duì)應(yīng)的XSL文件（控制樣式）。如下：

<?xml version="1.0"encoding="ISO-8859-1" ?>

<breakfast_menu>
<food>
<name>Belgian Waffles</name>
<price>$5.95</price>
<description>two of our famous Belgian Waffles with plenty of real maplesyrup</description>
<calories>650</calories>
</food>

<food>
<name>Cakes</name>
<price>$1.95</price>
<description>sweet cakes</description>
<calories>2650</calories>
</food>

</breakfast_menu>        

        

        
        
      
        
NET技術(shù)：談?wù)凙SP.NET皮膚機(jī)制的實(shí)現(xiàn)，轉(zhuǎn)載需保留來源！
        
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。